Казачка (kazachka07) wrote,
Казачка
kazachka07

Categories:

Нет золота в Серых Горах! (с)

Эта фраза у меня стала нарицательной! Отличное резюме. А произошло это после прочтения критической статьи любимого мною писателя Анджея Сапковского. По-польски название статьи звучит/пишется так: "Pirog, czyli nie ma zlota w gorach szarych". В русском переводе встречала три варианта :
1. Вареник или нет золота в Серых Горах
2. Пируг или нет золота в Серых Горах
3. Нет золота в Серых Горах

Как я поняла текст перевел с польского Евгений Вайсброт для "Если", No 12, 1997 , по крайней мере, электронные версии статьи указывают этого переводчика или не указывают вовсе.

Статья искрометная и колючая в хорошем смысле слова! Над многими вещами просто хохотала!
"Где истоки фэнтези? Мнения специалистов разделились: одни отсылают к
Уолполу, Анне Рэдклифф и Мэри Шелли, другие предпочитают лорда Дансени,
Меррита и Кларка Эштона Смита. Третьи, и в их числе ваш покорный слуга, ищут
истоки Белого Нила в так называемых pulp-magazines - дешевых журнальчиках,
публикующих сенсационные рассказы. В одном из таких журналов некто Виндзор
Маккей начал примерно в 1905 году публиковать комикс о приключениях героя по
имени Немо....
Это начало...

"...Еще Лем писал, скажет вам любой правоверный фэн, что фэнтези - это
сказка, лишенная оптимизма детерминированной судьбы, это повествование, в
котором детерминизм судьбы подпорчен стохастикой случайностей.
Хо-хо! Звучит мудро, аж зубы болят, а ведь это еще не конец. Продолжая
штудировать классика, мы узнаем, что фэнтези, с одной стороны, принципиально
отличается от сказки, ибо фэнтези есть игра с ненулевой суммой, а вот с
другой стороны, совершенно от сказки не отличается, ибо она не поддается
проверке в плане событийной осуществимости (она "антиверистична"). Зубы
болят все невыносимее, но что делать, лемовская "Фантастика и футурология"
была рассчитана не на таких, как я, простачков, которым разжуй и положи в
рот, да еще и подтверди это тривиальным примером. Скажем, вот так: сказка и
фэнтези тождественны, ибо непроверяемы. И в сказке, и в фэнтези Золушка, к
примеру, едет на бал в тыкве, запряженной мышами, а трудно придумать
что-либо более непроверяемое. Детерминизм событий, пресловутый "гомеостат"
сказки требует того, чтобы дающий бал принц ощутил при виде Золушки удар,
приступ неожиданной любви, граничащей с умопомрачением, а "игра с нулевой
суммой" требует, чтобы они поженились и жили долго и счастливо,
предварительно покарав злую мачеху и не менее злых сестер. В фэнтези же
может сработать "стохастика случайностей" - принц, допустим, ловко
разыгрывает страсть, выманивает девушку в темную галерею и лишает
невинности, а затем приказывает гайдукам выкинуть ее за ворота. Обуреваемая
жаждой мести Золушка скрывается в Серых Горах, где золота, как известно,
нет, там организует партизанский отряд, дабы свергнуть насильника с трона.
Вскоре благодаря древнему предсказанию становится ясно, что именно
Золушке-то принадлежат права на корону, а негодяй-принц - незаконнорожденный
сын и узурпатор, да к тому же еще и марионетка в руках злого чародея. Я
доступно изложил?..."
Вы ещё не пошли искать и читать Сапковского? Тогда ещё отрывок! ))
"...Создается впечатление, будто фэнтези как жанр столь сильно испугался
критиков, что в своем развитии начал пользоваться своеобразной мимикрией -
словно бы отринул все претензии и полностью отказался от борьбы за место на
Олимпе. Фэнтези не требует признания - ей достаточно табунов ФАНАТИКОВ,
покупающих все, что появляется на прилавках. Лучшим тому примером являются
известные циклы, сериалы фэнтези с вызывающим тревогу обилием продолжений.
Рекорд в этом смысле, вероятно, принадлежит некоему Алану Берту Эйкерсу,
цикл которого - "Скорпион" - насчитывает свыше сорока томов. Неплох также
старый нудяга Пирс Энтони со своим "Ксантом" - он накропал ровно тридцать
книжек в серии, а попутно шлепнул еще семь с продолжениями цикла "Начинающий
адепт", четыре "Таро" и массу других книг и циклов. На счету у Джона
Нормана, о котором речь впереди, что-то около одиннадцати томов цикла "Гор".
Скромных авторов, ограничившихся сагами из пяти, четырех, а то и вовсе трех
томов, перечислить не удастся, ибо имя им - легион..."


И теперь не заинтересовались? А вы вообще интересуетесь фантастикой? Нет? Но раз вы уже потратили время и дочитали аж до сюда, то может быть прочтете и статью? А там и Сапковского захочется прочесть!
"...Это ж наша родимая, славянская фэнтези! Ни с того ни
с сего исчезли вампиры, появились вомперы и стрыгаи, вместо эльфов мы имеем
божетят и небожитят, вместо великанов и троллей - столинов. Вместо чародеев
и магов обрели ведунов, волхвов и жрителей {Жрители - священники в храмах,
приносящие бескровные жертвы.}.
И что нам Конан, у нас есть родимые вояки, именуемые, разумеется, столь
же по родному: Варен_и_к, Збирог, Пэрог, Котей, Потей Заграй, Сыграй, Прибей
и Заметай! И двинулись эти Варен_и_ки от мызы к мызе, конечно, зигзагами,
двинулись через леса, дубравы и велесы, через трамы и храмы, скожни, млаки и
котолаки, через нивы буйные и степи, поросшие бурьяном и хреном, через
святые гаи и ручьи.
Да уж, как по речке, как по гаю, Варен_и_к пер на бугае. Я, дескать,
Варен_и_к! Да не русский Пельмень какой-нибудь, не немецкий Apfelkuchen, не
французский Pate. Я наш, отечественный, доморощенный Варен_и_к - будущее и
надежа фэнтези..."

Нет, нет, не буду кратко пересказывать, говорить об основных моментах,- читайте, очень рекомендую!

А если прочли, то поделитесь своим впечатлением! Интересно ж.
Tags: книги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments